Rasismi loksins skilgreindur

Ég get ekki séð annað en Berg skilgreini  rasisma í eftirfarandi orðum sínum og það hlýtur að vera óhætt fyrir mig að nota þá skilgreiningu enda hér um þingmann að ræða og af vinstri kantinum en slíkt fólk er þekkt fyrir hæfni í að greina þannig isma og berjast á móti honum. 

Hún segir. 
"Stefnan er rasismi. Þeir etja einum þjóðfélagshópi gegn öðrum. Það hefur engum flokki tekist það til þessa,“ segir Berg og er greinilega mikið niðri fyrir."

Mér finnst þetta athyglisvert.
Ég sé nefnilega ekki annað  en að þetta sé nákvæmlega það sem að Íslensk stjórnvöld eru að gera það er að etja þjóðfélagshópum saman. Þau etja saman ólíkum hópum hér til að koma í veg fyrir samstöðu þannig að skilgreining frú Berg á við hér í mörgum málum og ég vil þakka henni góða greiningu á þeirri stefnu sem hér ríkir.

En því miður er búið að ofnota svo þetta orð að það er ekki marktækt lengur i hvert sinn sem að þarf að tala niður einhverjar skoðanir sem mikið liggur við að stöðva er þetta orð notað því að það vill engin vera rasisti. Og það er mín skoðun að  fólk sem liggur meira til vinstri ofnoti þetta orð meira en aðrir. En þessi ofnotkun hefur gert orðið marklaust í mínum huga og fleiri.

En það er ekki oft sem að maður sér hnitmiðaða skilgreiningu á þessu orði svo að ég endurtek hana hér því aldrei er góð vísa of oft kveðinn.

"Stefnan er rasismi. Þeir etja einum þjóðfélagshópi gegn öðrum. Það hefur engum flokki tekist það til þessa,“ segir Berg og er greinilega mikið niðri fyrir."

 

„Sorgardagur í Svíþjóð“

Veröld að vakna

Það er vonandi að veröldin sé að vakna um þá staðreynd að svokölluð jafnaðarstefna virkar álíka vel og búskapurinn á Dýrabæ undir stjórn Napoleons. Frá mínum bæjardyrum séð snýst hún um að gera suma jafnari en aðra og vinstri stefna snýst um að allir hafi það jafn skítt. Það góða við þetta allt er þó að mínu mati að ólíklegt er að ég muni lifa annað tímabil jafnaðarsinnaðrar stjórnarstefnu í mínu lífi eftir að það verður búið að henda núverandi gleðigjöfum út.

Það er okkur sem tilheyrum millistéttinni og verkalýðnum til mikillar undrunar að við skulum yfirleitt komast best af undir stjórn þeirra sem okkur ættu að vera andstæðastir. Um það mættu hinir svokölluð málsvarar hugsa og athuga síðan hvar stefna þeirra hefur beðið skipbrot. Þeir þurfa í því tilfelli ekki að fara yfir veggin til að sækja vatnið.

Endalok tímabils jafnaðarmanna

Svo þér og munu ekki dæmdir verða.

Það sem að mér hefur fundist athyglisverðast í umræðunni um hina svokölluðu ráðherraábyrg er að menn þykjast þess umkomnir að ákveða að réttlætinu verði náð með því að draga einhverja þrjá til fjóra fyrir dómstól sjálfs síns og götunnar og þá verði aftur sól í heiði í lyðveldinu.
Svo einfalt er þetta ekki að mínu mati þá sæti nú þegar stærstur hluti stjórnmálaelítu heimsins í fangelsi enda hrundi kerfið um víðan völl með þeim afleiðingum sem kunnar eru þó einna verstum hér þar sem fjöldi skattgreiðanda er frekar lítill svo að það verður að taka mikið af fáum í staðin fyrir að taka minna af mörgum eins og erlendir ráðamenn geta leyft sér.

Ég ber engan hlýhug til þeirra ráðamanna sem voru við völd þegar að hrunið varð en ég ber heldur ekkert hatur til þeirra og hef engan áhuga á að draga einhverja útvalda fyrir dóm hrunið hefur lengri aðdraganda heldur en eitt tvo ár og að því komu ótalmargir sem að eiga sé jafnréttis gætt að standa fyrir dómi líka.

En aftur að umræðunni ég hef heyrt menn tala fjálglega um nauðsyn þess að tala við hina ýmsu sérfræðinga til að ákveða sig hvort að eigi að dæma um sekt eða sakleysi en engan hef ég heyrt segja að það þyrfti að heyra hvað sakborningar hefðu að segja þó hélt ég að það væri grunnurinn í réttarkerfi okkar.
Síðan er talað mikið um að ekki gangi að menn séu að dæma vini sína lítið heyrist um það að þarna eru menn líka að dæma pólitíska óvini sína ég tel það miklu mun hættulegra.

Ég persónulega er þeirrar skoðunar að það sé gagnslaust og tímasóun að eyða kröftunum í svona syndarmennsku hinsvegar er það mín skoðun að þeir sem að komu málum landsins allir sem einn það eru ráðherrar og embættismenn síðustu 10 til 15 ára eigi ekki skilið önnur eftirlaun heldur en hinum almenna borgara er boðið upp á til lágmarks framfærslu. Í raun eiga þessir einstaklingar ekki skilið neitt en ég er ekki hefnigjarn maður og sætti mig við að eitt sé látið yfir alla ganga.

Það verður síðan verkefni mitt næstu vikur að fylgjast með  baráttu Marðar til að fá málaferli gegn
níumenningunum stöðvuð það verður fróðlegt að sjá hvernig hann greiðir atkvæði um rannsóknarnefndina  því taki hann til varnar um sum lögbrot hlýtur sú vörn að gilda um önnur nema að um sé að ræða einhverjar aðrar hvatir en réttlætiskennd en það kemur í ljós.

Framsóknarmenn ættu síðan að minnast þess að all nokkrir þeirra ættu að sitja skör hærra á sakamanna bekk en margir aðrir að mínu mati.
Þeir geta ekki þvegið hendur sínar af þessum málum frekar en Pontíus Pílatus gat það ekki hér um árið.

Ég segi eins og Mörður en á þó ekki við það sama og hann. Hættið þessu bulli og farið að vinna vinnuna ykkar Núna!

Trúnaðarskjöl í þremur möppum

Hvaða sáttmála.

Sáttmáli er orðin dóm þegar að annar aðilinn stendur ekki við neitt sem er í honum.
Það er engin stöðugleikasáttmáli í gildi það er verið að færa miljarða frá venjulegu fólki yfir til aðila sem eru stjórnvöldum þóknanlegir í afskriftum sem síðan eru fjármagnaðar með hækkun lána skuldara.

Nei verkalýðshreyfinginn skal ekki voga sér að semja enn einusinni um einhvern stöðugleika sem síðan er bara syndarmenska. Ég hef enga trú á öðru en hinn almenni launamaður hljóti að vera búin að sjá í gegnum þessa spilaborg. Í haust á að blása til sóknar valdi það þvi eins og grátkórinn segir að allt fari til andskotans vil ég benda þeim hinum sömu á ef þeir hafa ekki tekið eftir því að það er allt komið til andskotans fyrir löngu. Þeir hafa bara ekki tekið eftir því í hinni þægilegu stöðu sem að þeir hafa komið sér fyrir í það er standandi á öxlum okkar hinna.

Ég skora á forystumenn verkalýðshreyfingarinnar að senda vælubílinn til síns heima og snúa sér síðan að því að gera það sem að þeir voru ráðnir til sem er að vernda hagsmuni launafólks og ekki annarra leiði það til þess að vinnan hjá þeim verður ekki alveg eins þægileg verður bara svo að vera.

 

Stöðugleikasáttmálinn verði framlengdur

Velferðarsvið stendur fyrir sínu

Það er virðingarvert að Velferðarsvið stendur vörð um velferðina. Mér er þó spurn hvort að það sé algjört jafnrétti í velferðinni eða er þetta ekki sama velferðarsvið og þessi frétt var um í RÚV í sumar.

'Ur frétt RÚV undristrikun er mín
"Reykjavíkurborg mun ekki veita mataraðstoð, á meðan á sumarlokunum hjálparstofnana stendur. Björk Vilhelmsdóttir formaður velferðarráðs segir það ekki vera hlutverk borgarinnar að úthluta mat.

Síðastu matarúthlutanir hjá hjálparstofnunum voru í gær en þær fara nú í sumarleyfi þar til í ágúst. Fjölmargir sóttu sér aðstoð.

Björk Vilhelmsdóttir, formaður velferðarráðs Reykjavíkurborgar segir að borgin taki ekki við hjálparaðstoðinni á meðan á sumarleyfum standi. Hún segist ekki geta svarað því hvert fólk í fjárhagserfiðleikum á að leita í sumar. Hún segir hjálparstofnanirnar ekki hafa haft samráð sín á milli varðandi sumarlokanirnar.

Velferðarsvið borgarinnar hefur skipað starfshóp til að koma betur til móts við Reykvíkinga í fjárhagserfiðleikum. Sá starfshópur á að skila af sér fyrstu tillögum í haust en miðað er við að hækka lægstu framfærslu."

Eftir að lesa hana þá er mér ljós forgangsröðun þessa sviðs. Ekki það að ég beri blak af því að fólk sé ofsótt vegna uppruna eða nokkur annars ég hinsvegar geri kröfu um að velferðarsvið sé velferð fyrir alla ekki bara suma. Eða er það bara velferð að koma í veg fyrir einelti en er það að hafa að borða ekki velferð?

Síðan er athyglisvert að enginn mætir þegar á að mótmæla því sem að á hinum almenna Íslendingi dynur engin listamaður engin hljómsveit og fjölmiðlar draga úr þeim þó litla mannfjölda sem að mætir öfugt var því farið í kvöld.
Síðan var broslegt að heyra manninn sem að aldrei sagðist hafa orðið fyrir einelti því að hann væri gagnkynhneigður hvítur karlmaður. Svo vill nú til að gagnkynhneigðir hvítir karlmenn eru sá hópur í dag sem leyfilegt er að kalla öllum illum nöfnum nöfnum án sakar og ekki er það verra ef þeir eru feitir líka.  

Fjöldi sýnir mannkærleik

Sammála nafna

Þetta er alveg rétt hjá nafna það er ómögulegt að hafa eitthvað svona í Reykjavík. Innanlandsflug á Keflavíkurflugvöll, Héraðsdóm á Húsavík, Háskólasjúkrahúsið á Akureyri Iðnaðinn í Vogunum ætlar Besti flokkurinn að flytja upp á Kjalarnes. Þá ætti að vera pláss fyrir menninguna í borginni síðan getur nafni spilað á hörpu í hörpunni en hörpuleikur var sumum rðamönnum fyrri alda tamur meðan allt fór til andskotans fyrir framan nefið á þeim.

 

Jón Gnarr: Héraðsdómur flytji sig annað

Mál fyrir landsdóm.

Er þetta ekki einnig mál fyrir Landsdóm ég veit ekki til þes að Steingrímur hafi neinn rétt til að halda því fram að ég sem Íslenskur þegn hafi tekið neina peninga frá viðkomandi og mér ber því ekki að skila neinu sem að ég hef ekki tekið. Því síður ber mér að standa skil á því þó að einhverjir sem að stjórnvöld standa framarlega í því að vernda hafi tekið einhvern pening. Þeir geta bara skilað því sem þeir tóku sjálfir

Og hana nú

Steingrímur: Íslendingar munu borga

Sýndarréttlæti

Ég er þeirrar skoðunar að fólk sem að ætlar að taka sér vald til að ákveða hvort að það ákærir aðrar manneskjur eða ekki eigi að sýna þá lágmarkskurteisi að hlusta á þá sem að þeir bera sökum.

Hvað myndu menn segja í hinum stóra heimi ef kviðdómendur mættu bara þegar þeim sýndist.

Síðan er það annað mál að þarna eru margir í dómarasæti sem að ættu að sitja á sakborningabekk og fróðlegt verður að fylgjast með því hvernig flokkarnir gera upp við þá einstaklinga.

Í nýju fötum keisarans var keisarinn talin hafa verið á nærklæðunum í þeirri nútíma útgáfu af nýju fötunum sem nú er í gangi eru leikendur kviknaktir og þeirra innri gerð er öllum augljós.

Ég fer fram á að atkvæðagreiðsla um þetta mál verði í beinni útsendingu og samkvæmt nafnakalli svo að við landsmenn getum vitað skoðun hvers og eins.

Aðeins helmingur mætti til fundarins

ÆÆÆÆÆÆ.

Aumingja kröfuhafarnir.

En er uppdiktað tap búið til á að því eg tel röngum forsendum í raun og veru tap. ?????

Mín skoðun er að það sé þjófnaður eða í besta falli ósiðleg millifærsla

Enn eykst tap kröfuhafa bankanna

Fyrir hverja vinnur Gylfi ?

"Það er sömuleiðis ljóst, að hefðu samningavextir átt að gilda hefði það orðið skattgreiðendum mjög dýrt enda hefði niðurstaðan komið mjög við fjármálafyrirtækin,“

Mér finnst okkar ágæti forustumaður gleyma því að lántakendur eru einnig skattgreiðendur.

Held að þetta hafi misritast og átt að vera samkvæmt minni skoðun.
Það er sömuleiðis ljóst, að hefðu samningavextir átt að gilda hefði það orðið fjármagnseigendum mjög dýrt enda hefði niðurstaðan komið mjög við fjármálafyrirtækin,“

Það er alla vega all nokkuð síðan að ég hætti að telja Gylfa minn forystu sauð þó að ég sé meðlimur í því félagi sem að hann gegnir fourstu fyrir.

Hindrunum verið rutt úr vegi