Hvers eiga kristnir að gjalda.

Nú hafa bændur hafið trúarlega markaðsókn og fátt nema gott um það að segja nema mér finnst gæta ójafnræðis milli trúarbragða, eins finnst mér sem gömlum fjárhirði það vera rangt gangvart fénu að messa yfir því að því forspurðu sumar þessara kinda eru örugglega aldar upp í sannkristnum fjárhúsum og gætu verið viðkvæmar fyrir boðskap Múhameðs og eiginlega hálfgerð frekja að ætla að troða honum í þær á þessari mestu ögurstundu hverrar lífveru er hún mætir skapara sínum.

Mér finnst réttlætis mál að forustumenn bændaog sláturleyfishafa bjóði okkur sem á aðra guði trúum sömu þjónustu hvers vegna fæ ég ekki kjöt sem deytt er undir faðirvorinu hvers vegna er  þeim sauðum sem þess óska ekki boðið upp á faðirvorið eða aðra guðlega svölun á ögurstundinni. Og hvers vegna er engin fulltrú þeirra gömlu goða sem landi voru réðu viðstaddur drápin.

Ósanngjarnt finnst ykkur ekki.

Hvernig er síðan komið í veg fyrir það að ég sannkristinn maðurinn verði fyrir því að snæða skanka eða sviðahaus sem vígður hefur verið Múhameð og kemur hann þá til með að standa í mér?

Ég ætla ekki að segja meira en mér finnst gott hjá bændum að þeir skuli nota það fé sem þeir fá, til markaðssetningar, af skattfé landsmanna til að koma kjötinu úr landi ekki geta þeirra eigin landsmenn keypt það á því verði sem bændur vilja fá.

Ef ég skil þetta hagfræði dæmi rétt þá er það einhvern vegin svona. Fé er tekið frá landmönnum til að borga bændum svo að þeir geti selt útlendingum lambakjöt á hærra verði en landsmenn borga sem er þó ekki hærra vegna þess að landmenn niðurgreiða það verð svo að það sem er hærra er í raun lægra og þó erlendir borgi hærra verð fyrir kjötið borga þeir samt lægra vegna þess að mismunurinn er tekin úr vösum okkar Íslendinga sem verðum að borga hærra verð  fyrir það því okkur er ekki boðið upp á að kaupa það á því lægra en verðum samt að borga mismuninn á milli hærra og lægra verðs svo útlendingar geti borðað ódýrt hollt lambakjöt sem er samt ekki ódýrt heldur dýrt ódýrt kjöt vegna þess að mismunurinn er tekinn vösum skatt borgara. ( er einhver að skilja þetta ekki ég)

Ég geri síðan fastlega ráð fyrir því að nógu margir Íslenskir múslímar hafi fundist til að vinna við slátrunina ekki vegna trúarbragða heldur vegna þess að her ríkir nú um stundir  mikið atvinnuleysi og ég trú því ekki að Bændasamtökin eða aðrir hafi fengið að flytja inn erlent vinnuafl til þessarar vinnu.  Eða fengu þau  það??

Væri það ekki sér Íslenskt að borga með vöru og láta síðan vinna hana með erlendu vinnuafli og telja sér síðan trú  um að það hafi orðið gróði af því fyrir landmenn.

Fé slátrað að hætti múslima

Að okra sig út úr rekstri.

Það er mín skoðun að dagvöruverslun eins og alltof stór hluti Íslenskrar verslunar einfaldlega búin að ganga fram af fólki með verðlagningu.

Skoðið skó föt barnavörur og aðrar vörur hér leitið svo í tíumínútur á netinu og skoðið mismuninn. Hann skiptir of tugum prósenta jafnvel hundruðum. Barnaföt eru gott dæmi barnavagnar skór bílavarahlutir og margt margt fleira sem manni finnst að verðlagning sé ekki verðlagning heldur einfaldlega  þjófnaður.

Enn dregur úr dagvöruverslun

Ég spyr

Er háttvirtur þingmaður ný sestur á þing og ef svo ekki afhverju er hann og starfsfélagar hans sem nú vita allt betur og hafa alltaf vitað mætti skilja. Afhverju hafa þeir ekkert gert í málunum tíman hafa þeir haft nægan allt að því hálft árið í fríi.

Ég bið forláts á hnjóðsyrðum mínum en álit mitt á þessari stofnun hefur verið fallandi untanfarið og er nú orðið ekkert og það gerir mann hálf súran að sjá hvað einn af þeim máttarstólpum sem að við byggjum á er innan fúin.

En þá er ekkert annað en að skella sér í mat og höggva síðan fúasprekið og skjóta nýjum styrkum stoðum undir kofann.

 

Auka verður sjálfstæði þingsins

Svo bar við um þessar mundir.

Skildi jólaguðspjallið í hinu nýja ríki ráðstjórnarinnar hljóma svona.

En svo bar við um þessar mundir að kyngreina skildi alla heimsbyggðina og sendu því hinir guðlegu stjórnendur sendiboða sína um landið búna latex hönskum, stækkunargleri og endoscopi því fagmennsku skildi gætt til hins ítrasta og skildu þeir kyngreina hverja fjölskyldu og skrá samviskulega í bækur ráðstjórnarinnar.

Ég tel mig geta sparað ríkinu pening þó að ég hafi enga sér þekkingu á þessu þá tel ég vist að flestar fjölskyldur landsins séu tvíkynja þó má finna nokkrar samkynja fjölskyldur og síðan er all nokkur hluti þeirra einkynja og telst ég til þeirrar gerðar. Samkvæmt þessari góðu skilgreiningu sem í þessari frétt er þá bý ég í versta fjölskyldu forminu það er einkynja karlkyns fjölskyldu og er því ljóst að sálarheill minni er mikil hætta búin og ég myndi sennilega lenda í hinum kynlega hreinsunareldi hinna nýju tíma.

Það sem að mér finnst þó athyglisverðast við alla þessa umræðu sem að ég kýs að kalla kynjakjaftæði er það að þau orð sem fólki líðst að setja á blað um annað kynið og virðist vera orðin sjálfsagður hlutur. Þessi orð væru aldrei liðin ef verið væri að tala um trúarbrögð eða kynþætti þá yrðu mörg þessara orða að dómsmálum. Umræðan er síðan oft falin í dæmalaust óskiljanlegu orðflúri sem varla er nokkur vegur fyrir fólk að skilja

Eða skyldu þær skilja þetta sjálfar ?

"Hugmyndafræði afskiptaleysis, og sú samfélagssýn og mannskilningur
sem henni fylgdu, hefur kynbundin formerki. Menningarbundnar hugmyndir um karlmennsku varpa ljósi á athafnir og hugarfar þeirra sem voru aðalleikarar í atburðarásinni. Í samræmi við hugmyndafræði afskiptaleysis var regluverk í lágmarki [...] Þjóðhverfar karlmennskuhugmyndir um meinta yfirburði íslenskra karla mynduðu hugmyndafræðilega réttlætingu fyrir þá þróun sem hér varð [...] Skýrslan sýnir að áhrifarík leið til að tákngera valdatengsl er að kyngera þau og dæmi eru um að karlar séu jaðarsettir og jafnvel kvengerðir í formlegu hlutverki sínu. Þannig einskorðast kynjavíddin ekki við líffræðilegt kyn heldur getur kyngervi, einnig leikið stórt hlutverk. Í skýrslunni eru tillögur um hvernig markvisst jafnréttisstarf og kynjagreining geta minnkað líkurnar á að atburðirnir haustið 2008 endurtaki sig.“

Hvað er til dæmis þetta "Þannig einskorðast kynjavíddin ekki við líffræðilegt kyn" Er eitthvað annað til en lífræðilegt kyn ???????????

Síðan leyfi ég mér að varpa fram spurningu sem að ég velti fyrir mér stundum og tel mig hafa rétt á að spyrja sem mjög jafnréttissinnaður fyrrverandi uppalandi og foreldri sem vill hag barna minna af báðum kynjum sem bestan. Er fólk með þessar skoðanir hæft til að ala upp drengi? Ég bara spyr.

Íslensk heimili kynjagreind

Skítlegt eðli?

"Ég hélt satt að segja ekki, og vona að mér fyrirgefist að ég segi það, að svona skítlegt eðli væri inni í hæstv. forsrh. en það kom greinilega hér fram. Ég sagði: svona skítlegt eðli.“

Svo mæltist forseta vorum á Alþingi þegar hann var þingmaður svo að mér hlýtur að vera óhætt að hafa það eftir hér og geri það vegna þess að mér sýnist mannlegt eðli lítið hafa breyst frá því að þessi orð voru töluð.

Mér þykir í allri þessari umræðu Alþingi mitt hafa sett niður hélt ég þó í fávisku minni að neðar væri varla komist. Ég mæli þetta ekki sem Sjálfstæðismaður, Samfylkingarmaður eða Vinstri Grænn heldur sem venjulegur limur í þessu þjóðfélagi.
Að lesa ummæli að það þurfi að refsa viðkomandi öðrum til eftirbreytni og jafnvel óháð því hvort að um sannanlega sök sé að ræða er sorglegt. Við byggjum okkar tilveru á réttarríkinu því að við fáum sanngjarna meðhöndlun mála okkar hvernig er því komið þegar að sjálft Alþingi virðist vera að fara á skjön við grundvallaratriði mannréttinda og lýðræðis og svo sem ekki í fyrsta skipti.

Bara sú staðreynd að treysta sér til að taka 3 út úr hópnum og brenna þá á báli synir fáviskuna í hnotskurn að mínu mati. Einnig sú staðreynd að flokksmenn þess fjórða vilji ekki kæra hann vegna þess að hann vissi ekki neitt. Ætti ekki að kæra hann fyrst og sérstaklega fyrir að taka laun fyrir að gegna svona ábyrgðarmikilli stöðu og sinna henni ekki og hafa þá ekki manndóm í sér til að stíga niður fæti ef svo var að honum var gert ókleyft að sinna henni.

Ég verð að segja það að í dag er ég glaður yfir að vera ekki þingmaður ég ætti bágt með að horfa á spegilmynd mína í speglinum núna í morgun sárið. Flest okkar sem að mínu mati eru með ráði og rænu á skerinu og lítum raunsætt og án pólitískra hagsmuna á málin gerum okkur grein fyrir því að forustumenn okkar voru blekktir og sviknir þeim þótti gott að vera memm  með útrásarvíkingunum en að hengja þá fyrir einfeldningshátt og trúhyggju er okkur til skammar.

Ef að við viljum refsa þeim þá er best og réttlátast að fara Pólsku leiðina og skerða eftirlaun til þeirra vegna þess að þeir með einfeldningshætti sínum hafi valdið tjóni fyrir landsmenn og eigi því ekki skilið hin veglegu eftirlaun sem þeim eru sköpuð.
En það sem nú gengur á á hinu háa Alþingi á ekkert skylt við réttlæti að mínum mati heldur er pólitískur skrípaleikur og nornaveiðar til að hefna sín á gömlum og nýjum andstæðingum. Ef á að fjalla um sekt eða sakleysi er ég þeirra skoðunar að öll samkundan ætti að vera undir í því máli.

Ég vil þjóðstjórn strax og allt þetta lið burt ég vil ekki að mér sé stjórnað af fólki af þessu kaliberi sama fólki og hefur rétt þeim sem settu allt í þrot allt sitt og meira til baka, sama fólki og hefur komið í veg fyrir alla uppbyggingu frá hruni, sama fólki og getur ekki myndað skjaldborg um þegna sína og sama fólki og reynir að hafa áhrif á dóm Hæstaréttar og setur örugglega bráðabirgðalög ef hann verður ekki fjármagninu hagfelldur.

Nú hefur þetta sama fólk fundið út að hrunið var 3 einstaklingum að kenna bankarnir voru aldrei rændir innan frá og með því að tendra galdrabrennu og stunda mannfórnir þá muni guðirnir verða okkur hagfelldir aftur eldfjöll hætti að gjósa og uppskera nái nyjum hæðum

Þvílík vitleysa

Ég krefst þess sem þegn í þessu landi að skipuð verði strax  þjóðstjórn vinnandi fólks með heilbrigða skynsemi til að rífa okkur upp úr þessu og stjórnmálamönnum verði bönnuð aðkoma að stjórn landsins næstu 4 árin.

Síðan bendi ég á að VG er með fleiri þingmenn á alþingi en þeim ber atkvæði greitt til flokks sem að Þráin Bertelsson var í framboði fyrir voru ekki greidd VG Þráin ber því að segja af sér þingmennsku og fela varamanni sæti sitt. Flokkahopp þarf að banna í nýrri stjórnarskrá því að það breytir vægi því sem skapað var í lýðræðislegum kosningum og er því í andstöðu við lýðræðið.

Ekki þingmeirihluti fyrir ákæru á hendur Björgvini

Af hverju venjulegt fólk fer ekki í pólitík.

Í dag hefur að mínu mati komið í ljós hvers vegna venjulegum Íslending dettur ekki í hug að taka þátt í pólitík. 
Ef atburðir dagsins eru skoðaðir þá er ljóst að dagar Shakspears og annarra tragedíu og bakstungu sagna höfunda eru liðnir undir lok Hamlett og Macett eru lesefni í sjö ára bekk miðað við þær framtíðar sögur sem sagðar verða um atburði dagsin í dag.

Að hluti þessa hóps skuli hafa starfað saman á sama vinnustað einhvern tíman er mér venjulegum manninum óskiljanlegt. Ég hef nefnilega vanist því að fólk axli sameiginlega ábyrgð á því sem framkvæmt er. Það má segja að VG séu saklausastir í þessu og ég hneykslast ekki á þeim vegna þess að ég bjóst við þessari afstöðu frá þeim enda viðhalda menn sakleysinu vel með því að gera ekki neitt og vera alltaf á móti. Ég hneykslast á Framsókn vegna þess að ég tel að orsök hrunsins liggi lengra aftur og hefði viljað sjá þarna nöfn Framsóknarmanna nokkra ef á annað borð á að fara þessa leið. En því miður gátu þeir ekki stillt sig um að henda steini þó þeir séu ekki saklausir að mínu mati. Í raun tel ég engan starfandi þingmann á þeim tíma sem hrunið var saklausan.

Frá mínum bæjardyrum séð þá átti að ákæra alþingi allt og ég hef sagt það áður það ber allt ábyrgð á því hvernig fór. Ef að það er satt að 3 einstaklingar beri ábyrgð á því hvernig fór til hvers er ég þá að borga hinum 60 pening fyrir vinnu sem greinilega er ekki unnin. Það má kannski segja að það ætti frekar að ákæra þá 60 sem ekkert gerðu, fyrir að þiggja laun á fölskum forsendum það er jú verið að ákæra bótaþega fyrir að þiggja bætur á fölskum forsendum.

Annað vekur athygli mína en það er að enginn spyr hvorki Jóhönnu eða Steingrím hvort að ekki hefði komið til greina að Jóhanna og Össur hefðu verið þarna líka þau voru jú í þeirri stöðu að þeim hefði átt að vera kunnugt um málið. En það væri nú sennilega að fara fram á of mikið að fara fram á að fjölmiðlar spyrðu einhvers sem að gæti verið til óvinsælda hjá ráðamönnum þeir hafa ekki synt svo mikið frumkvæði undanfarið. Síðan er spurning hvort að fölmiðlar eigi ekki heima fyrir landsdóm líka.

Það er síðan spurning í mínum huga hvort að ekki þurfi að draga fyrir landsdóm það fólk sem að nú í langan tíma hefur staðið í vegi fyrir allri uppbyggingu á landinu til að koma hjólunum á stað. Það kemur á óvart að framleiðni minnkar. Hún gerir það auðvitað þegar allri orku er beint í frá verðmætasköpun yfir í einhvern syndarheim þar sem vermæti eru huglæg en skapa engan raunverulegan arð.

Ef einhver leggur þá meiningu í orð mín að hér sé verið að bera blak af einhverjum Sjálfstæðismönnum þá er það rangt mér gæti ekki verið meira sama hvort að einhver eða hver verður dregin fram og hent fyrir ljónin til að friða almenning eða eins og Jóhanna svaraði fréttamanni sem að spurði hvort hún hélt að nú færðist ró yfir fólk og hún svaraði ef ég man rétt að hún vonaðist til þess.  Þann skilning legg ég í þessi orð bæði spurningu og svar að þessu sé ætlað að telja okkur trú um að nú sé réttlætinu fullnægt.

Það er mín skoðun að ótalmargir aðrir sem talað var við í dag hefðu átt að segja ég bar ábyrgð líka.
Á ögurstundum jjafnvel þó að líf hafi legið við hefur fólk stigið fram og axlað ábyrgð með félögum sínum því er ekki fyrir að fara í dag. Mér finnst þetta líkara innikróuðum hóp í kofa með úlfum fyrir utan sem að ákveður að henda nokkrum félögum sínum út í von um að það sefi hungur úlfanna svo að þau sleppi sjálf. 
Meiri reisn hefði verið að stíga fram sem hópur og axla ábyrgðina saman sökin liggur um allt stjórnkerfið og það að draga einhverja 3 einstaklinga til saka fyrir þetta er einn almesti kattaþvottur  og opinberun á hugleysi sem að ég hef upplifað á minni ævi að mínu mati.

Hvenær ætla svo stjórnvöld að fara að hundskast til að horfa fram á vegin og hætta að gera sjálfan sig og sitt getuleysi betra með því að velta sér upp úr löngu liðnum atburðum. Það þekkja flestir í lífinu að maður notar það liðna til að læra af en veltir sér ekki upp úr því um langa framtíð það  leiðir til vesaldóms  eins og hefur rækilega sannast á þeim stjórnvöldum sem nú ríkja.

Frá mínum bæjardyrum séð þá hafa atburðir dagsins í dag gert venjulegan borgara enn fráhverfari pólitík og því sem hún snýst um. Til er spakmælir sem segir að maður þekki engan fyrr en að maður hafi skipt með honum arfi. 

Nú mætti segja
"Engin veit hver vinur er í raun fyrr en setið hafa saman einn vetur á þingi"

Kannski er ég skrítinn en ég hefði viljað sjá í mínum ymindaða heimi tvær spurningar
Fréttamaður spyr.   Jóhönnu Telur þú þig ekki bera ábyrgð líka þú varst jú í innsta hring á þessum tíma og Steingrím ef á að draga menn fyrir dóm samkvæmt þessu gildir þá ekki sama um þær blekkingar sem hafa verið viðhafðar gagnvart Icesave?

Alvarleg vanræksla á starfsskyldum

Ætti ekki að ákæra þingheim allan.

Ég er þeirrar skoðunar að eigi að kalla saman landsdóm þá eigi að kalla alþingi allt fyrir þann dóm. Alþingi er jú hópur fólks sem vinnur að stjórnun landsins. Því væri það eina rétta að mínu mati að kalla það allt fyrir landsdóm og í raun væri spurning hvort að ekki ætti að breyta þjóðfundinum um stjórnarskránna í hálfgerðan landsdóm Íslendinga yfir störfum Alþingis sem sat þegar hrunið varð.

Að ætla sér að taka einn til fjóra út úr hópnum og ákæra þá finnst mér vera kattarþvottur. Það á að messa yfir hópnum öllum stór hluti hans myndi þegar vera talin laus allra mála þó að það segi kannski nokkuð um það hvernig þeir hafa rækt störf sín annar hópur fengi þann dóm að hann hefði reynt að vara við en engin hlustað og kannski yrði einhver hópur dæmdur sekur um vanrækslu.

En það að einhver hópur sjálfur rannsaki sjálfan sig og ákveði síðan hverjum eigi að fórna minnir svona á Rómverskt hringleikahús með þeirri breytingu að skylmingarþrælarnir sjálfir ákveða hverjum á að fórna til að friða múginn og breytt er mannlegt eðli ef að hefnigirni og pólitísk þrætumál spila ekki þar inn í að hluta. Þó ættu þeir sem ráða í dag að muna að völd eru hverful og siguvegari dagsins í dag getur verið nár á vígvellinum næsta dag

Nefndin hittist aftur í dag

Kórrétt

Þetta er kórrétt hjá fjármálaráðherra það sem sokkið er til botns er stöðugt þar sem það situr í leðjunni og svo fer að verða um Íslenkahagkerfið það situr stöðugt á botninum enda búið að taka úr því alla flothæfni.

Hægt og bítandi að endurheimta stöðugleika

Auðvitað.

Þegar engin er uppbygging engin aukning framleiðslu ekkert gert sem skapar áþreifanleg verðmæti þá dregur úr samkeppnishæfni. Með sama áframhaldi þá verður samkeppnishæfni okkar svipuð og á söguöld. Við verðum bara að vona að einhver skrifi einhver góð bókmenntaverk á þessari Sturlungaöld hinni nýrri svo að það verði frekar munað eftir þeim en sleifarlagi og aumingjadómi þeirra sem hér ríktu á þessum tíma

Stórnvöld sem ekkert gera þarfara en að reyna að stöðva alla uppbyggingu og að reyna að koma landinu undir erlenda stjórnsýslu eru ekki stjórnvöld sem nein þjóð á skilið ekki einusinni hin Íslenska þjóð.

 

Dregur úr samkeppnishæfni Íslands

Lánastofnanir tala.

"Helgi lýsti erfiðri stöðu fyrirtækisins sem ekki á fyrir skuldbindingum næsta árs. Hann sagði að aðgerðir sem þegar hefur verið gripið til hefðu skilað þeim árangri að lánastofnanir væru a.m.k. farnar að tala við OR."

Eftir því sem að ég skil og veit best eru á meðal þessara lánastofnanna Lífeyrissjóðir okkar landsmanna. Ég hef mína skoðun á þeim lánastofnunum og þeim fjárfestingum sem að þær stóðu í og þeim launum sem að þær borga og ætla að halda henni fyrir mig enn um stund..

En sú staðreynd að okkar eigin bakhjarlar okkar eigin sjóðir okkar eigin fé vinnur harðast gegn kjörum okkar hér á landi að mínu mati segir all nokkuð um þetta apparat. Er ekki bara komin tími á að leggja það niður og mynda einn ríkislífeyrissjóð þar sem að allir hafa jafnan rétt og menn eru frjálsir til að auka við sig með sér sparnaði. Eða hvaða skoðun aðra er hægt að hafa á því ef rétt er sem fram kom í fréttum fyrr á árinu að lífeyrissjóðir töluðu ekki við OR fyrr en fyrirtækið hækkaði orkuverð

Það er einnig mín skoðun að sjóðir sem fjárfesta í flugrekstri, verslunarrekstri og rekstri sem að er í samkeppni við þann rekstur sem borgar öðrum sjóðsfélögum laun hafi ekki lært neitt undanfarin ár.
Þessir sjóðir vilja sýna arð og hann næst ekki nema með háu vöruverði og háu verði á þeirri þjónustu sem að fyrirtækin veita það er því ljóst hvert okkar eigin sjóðir ætla að sækja peninginn. Þeir ætla að hirða það sem að Jóhanna og Steingrímur ná ekki. Það er því ljóst að matarkarfan orkuverð og fargjöld hækka enn og þar með vísitalan (þetta er þó ekki planað) og þetta er að hluta í boði okkar eigin já okkar eigin sjóða.

En það er nú bara mín skoðun,

Eigendur endurgreiði arðinn