Leikmaður í pólitík.

Hér virðist vera komið að kjarna málsins í íslenskum veruleika í dag þetta opnar augu mín fyrir ástæðu vandræða okkar. Það er auðvitað vegna þess að leikmenn í Íslenskri póítík skilja ekki stöðuna og hafa sennilega ekki gert í langan tíma, þá er ekki furða að liðið skíttapi sé óvinsælt og liggi flatt hvað eftir annað.

Síða vekur það spurningu hjá mér hvers vegna stjórnvöld vilja minnka fangelsið það er nokkuð ljóst að kostnaður verður hagfelldari að byggja nógu stórt fangelsi í einu lagi. Eru ekki einhverjir tugir eða hundruð á biðlista eftir afplánun. Það hvarflar að mér að það megi ekki vera of stórt svo að ekki sé pláss fyrir þá sem að ég myndi vilja sjá í betrunarhúsinu í einhvern tíma en það eru þeir sem hér settu allt til fjandans með krosseignatengslum þurrmjólkun banka fyrirtækja og svo framvegis.

Þá mun ég alltaf telja gerendur hrunsins á sama máta og þegar ég í dómgreindarleysi fyrir áratugum síðan slysaðist til að aka bifreið með tvöfalda sjón en var svo heppinn að vera hirtur af löggæslunni áður en skaði hljóst af.

Þá datt mér ekki í hug að kenna Henry Ford um það heldur gerði ég mér grein fyrir að ég var gerandinn í málinu og með þann skilning á málinu hlaut ég umsvifalaust betrun og hef ekki gert þetta síðan.  Það þyðir ekkert að kenna stjórnmálamönnum um það að bankar voru tæmdir og farið á svig við lög, jafnvel þó að hinir sömu stjónrmálamenn hafi sett arfa vitlaus lög það er ekki glæpur, því miður segja kannski einhverjir en það er ekki refsivert. 

Hafi stjórnmálamenn hins vegar verið innvinklaðir í þessi mál og nýtt þau til  ávinnings á náttúrulega að vera pláss fyrir þá á Hólmsheiðinni.

Þetta mál hefur síðan ekkert með pólitík að gera að mínu mati, nema auðvitað að það hafi eitthvað með pólitík að gera hverjir verða dæmdir til visrar þar. Þetta er betrunarhús og miðað við þann fjölda sem býður betrunar veitir ekkert af rúmlega 50 plássum að mínu viti en hvað veit ég ekki einu sinni leikmaður í pólitík. En ég get ekki skilið þetta öðruvísi en að Samfylkinginn vilji hafa of lítið fangelsi hér hvers vegna skil ég ekki en þó ég skilji það ekki detta mér í hug all nokkrar ástæður fyrir því.

Er ekki fyrir leikmann í pólitík að skilja stöðuna

Blessuð velferðarstjórnin eða þannig sko.

Í fréttinni segir undirstrikun er mín.
"Í svarinu kemur fram að sjúklingum hafi aldrei verið neitað um heilbrigðisþjónustu vegna skulda. Almenna reglan sé sjúklingar greiði eftir á og þeir sem ekki geti greitt á staðnum sé sendur gíróseðill. Dæmi er um að sjúklingar á skurðdeild hafi verið látnir greiða fyrir fram þar sem þeir eru oftast undir áhrifum svæfingar- eða deyfilyfja í nokkurn tíma eftir aðgerð."

Ég vil vita af hverju það þarf að rukka fólk í sumum tilfellum fyrir fram fari þeir á skurðdeild er það kannski vegna þess að það er sent heim allt of snemma. Ef þú ert ekki hæfur til að borga reikninginn fyrir aðgerðina ertu þá hæfur til að koma þér heim janfvel með leigubíl er eitthvað auðveldara að gera upp við þá?

Síðan segir um afstöðu ráðuneytis til innheimtuaðgerða
„Lýsa má afstöðu gamla heilbrigðisráðuneytisins, nú velferðarráðuneytisins, þannig að opinberar heilbrigðisstofnanir eigi ekki að neita sjúkratryggðum um heilbrigðisþjónustu, þótt þeir geti ekki greitt hana þegar hún er veitt, og að ekki eigi að ganga hart fram við innheimtu skulda vegna heilbrigðisþjónustu gagnvart þeim sem eru illa settir fjárhagslega,“

Mig þyrstir að vita
1 Hver er skilgreining ráðuneytisins á því að ganga hart eða ekki hart fram.
2 Hvaða lögmannstofa sér um þessa innheimtu og hver er þóknun hennar
3 Hvað eru margir einstaklingar sem að skulda undir 50.000.- og hvað er það há upphæð.

 

644 stefnt vegna sjúklingagjalda

Ég ekki fatta

Fyrirsögn segir "Gengur hraðar á skógana

Svo stendur "Skógar eyðast nú hraðar en áður samkvæmt rannsókn á vegum Sameinuðu þjóðanna"

Síðan segir  "Eyðingin er þó um 32 prósent minni en áður var talið á tímabilinu"

´Þýðir þetta þá að skógar eyðast hraðar en minna í dag en talið var ?

Gengur hraðar á skógana

Hvað með það.

Er það frétt ef að einhver ætlar ekki að heimsækja einhvern einhverntíma. Annars er það orðið ljóst að Álfheiður er í fýlu út í Óla og þá er skiljanlegt að hún vilji ekki heimsækja hann en hún ætti að muna það af því að heimsóknina ber upp á fullveldisdaginn að Ólafur stóð vörð um fullveldið í Icesave málunum gerði Álfheiður það.

Síðan er ein spurning sem að gaman væri að fá svar við. Svo virðist sem að nefndarmönnum þyki nauðsynlegt að fara til Akureyrar að spóka sig á fullveldisdaginn.

Hver borgar ferðina eru það við landsmenn sem gerum það og ef svo er þá hvað kostar hún og af hverju er þetta ekki gert með einföldum fjarfundabúnaði. Þingmönnum sem þykir allt í lagi að það séu 250 km í fæðisngaraðstöðu fyrir barnshafandi konur hér á landi ættu að sja sóma sinn í að halda ferðalögum í algjöru lágmarki.

Þetta á við sé þessi ferð farin á kostnað skattgreiðanda þessa lands fari þeir á eigin kostnað bið ég forláts á þessari geðvonsku í mér.

Þiggur ekki heimboð forseta

Fá borgarstjórnarmenn jólabónus

M'er leikur hugur á að vita það hvort að meðlimir borgarstjórnar fá greiddan svokallaðan jólabónus og sé svo mælist ég til að hann verði felldur niður til hagræðingar í kerfinu. Einnig fer ég framm á að borgarstjórn haldi þá fundi sem að samkvæmt dagskrá bera upp á kirjulega frídaga og það án yfirvinnugreiðslna.

Bannað að fara með faðirvorið á aðventu

Vonin brást

Því miður leið þessi dagur án þess að stjórnin springi enda er öllu kyngt til að hanga í stólunum sem kannski er ekki furða eftir að maður hefur lesið hve eftirlaunin eru. En sennilega var greining mín rétt þegar ég taldi að hér væri bara um meltingartruflanir að ræða knúnar af þeirri vissu að kjörtímabilið er hálfnað og styttist í skuldauppgjörið þá þarf að upphefja vindgang til að reyna að hylja ólykt eldri ótuktarverka í von um að kjósendur gleymi þeim svikum sem framin hafa verið. Það er þó erfitt í þessu tilfelli því að það hefur allt verið svikið.

Vindgangur þessi kemur því ekki til með að virka eins og til var ætlast vér landsmenn höfum ekki gleymt gjörðum ykkar alla vega margir okkar..æ

Hefði mátt fara öðruvísi að

Hverju skal trúa

Ég veit eiginlega ekki hvort ég trúi þessu brenndur af verkum þessarar stjórnarr hneigst ég til þess að trúa engu sem að frá þeim kemur og á það við um báða flokkana.

Skattagleði þeirra á sér engin takmörk því hef ég trú á þvi að þegar upp verði staðið komi í ljós að skatturinn verði lagður á.

Verst er að þegar skattar eru orðnir svona háir þá bregðast fyrirtæki við með niðurskurði og hvar er helst að skera niður jú í launagreiðslum því leiðir skattheimtan til uppsagna. Fyrirtækin hneigjast til að skera niður kostnað með því að útvista verkefnum til verktaka oftast í útboðum þar sem menn keppast við að bjóða hvorn annan niður og verkefnin fara á svo lágum verðum að allir vita að fyritækin geta aldrei staðið undir því og fara lóðbeint á hausinn skipt er um kennitölu og hin endalausa Íslenska hringrás heldur áfram.

 Í sumum tilfellum er síðan jafnvel reynt að ráða fólk á mistakakjörum en það kalla ég þau kjör sem að kölluð eru mistök ef upp kemst að greitt er eftir þeim.

Oftar en ekki er vinnuafl sótt á ódýrari mið i krafti frjáls flæðis vinnuafls . Þetta leiðir síðan til þess að launakjör hér eru orðin útúr öllu samhengi við kostnað af því að lifa hér og standast ekki samanburð við nágranna vora.

Ætli nokkur starfsmaður í fiskeldi hér hafi 3000 kr á tíman eins og brottfluttur starfmaður sagiðst hafa í Noregi ef ég hef skilið þá frétt rétt. Launakjör hér ættu þó að geta verið sambærileg því erum við ekki að monta okkur af ódýrri orku og ekki er siglingaleiðin frá Íslandi lengri heldur en sigling frá Norður Noregi þannig að fragt kostnaður ætti að vera svipaður.

Samt sem áður er svo að lífskjör hér eru hrunin velferðar ráðherra telur best að landmenn leiti á náðir banka og lyfjafyrirtækja til að ráða við lyfja kaup og atvinnuleysi eykst stöðugt.

Þetta er allt á vakt velferðarstjórnarinnar sem að ekki getur lengur talist marktæk miðað við mun á því sem að sagt er og gert er. Því verð ég að segja að ég trúi ekki orðum Kristjáns Möller að þetta gjald sé fallið um sjálft sig og ég spái því að það verði lagt á og mörg önnur gjöld sem við vitum ekki af enn þá eða hvers vegna haldið þið að Landsvirkjun hafi verið með þær predikanir sem voru um daginn jú til að geta síðan tilkynnt hækkun um áramótin og í framhaldi hækka orkufyrirtækin.

Hvenær er næsta ferð Norrænu það er héðan.

Gjaldið fallið um sjálft sig

Nú er minn hræddur.

Nú hryslast ottin um bak mitt og lendar hné skjálfa tennur skrölta og mig helverkjar í stórutánna. Allt þetta boðar yfirleitt hörmungar og harðindi og þegar við bætist að standardinn púri segir að hér sé allt að komast í blóma þá er ástæða til Maríubæna og úttálgunar verndar rúna því ekki veitir af öllum höfuðöflum í svona alvarlegu tilfelli.

Þeim ykkar sem haldið að þessi skrif gamlingjans bendi til þess að hann sé orðin galnari en áður þeim sem svo hugsa bendi ég á að Googla eða gogga ályktanir þessa sama fyritækis um Íslenska efnahagundrið á árunum 2006 fram að hruni og hve öfluga fyrirtækið taldi bankana.

Ég trúði þeim ekki þá og ég trúi þeim ekki nú lái mér hver sem vill en ég sem og aðrir vantrúaðir fáum að borga fyrir tjónið sem að hluta til verð vegna arfa vitlausra ráðlegginga spekinga sem að ekki má segja annað um en að álit þeirra hafi í besta falli ekki verið pappírsins virði. Ég kann þó mun ljótari orð til að lysa skoðun minni á matsfyrirtækjum .

Batnandi horfur að mati S&P

Er ekki komið nóg núna.

Í fréttum RUV er eftirfarandi haft eftir velferðarráðherra

„Þarna er stungið upp á því að það verði hægt að jafna greiðslurnar með greiðsludreifingu. Eða með því að taka minni skammt í byrjun. En útfærslan bíður þess að frumvarpið verði afgreitt, því það er spurning um samkomulag við banka eða lyfjafyrirtæki hvernig komið verður til móts við þennan hóp, en það er mikilvægt að gera það.“

Ég á ekki orð yfir það hve óforskammað þetta l... sem nú situr við stjórnvöl er.
Að velferðarráðherra stjórnar sem kennir sig við velferð, skuli virkilega ljá máls á því að bankar sem  og lyfjafyrirtæki eigi að fara að sjá um greiðsludreifingu til veiks fólks vekur hjá mér ugg um að stjórnvöld gangi ekki heil til skógar.

Að fólk hér á landi eigi að vera upp á miskunn þessara aðila komið með hvort að það hefur efni á lyfjunum sínum er svo súrt að það er ekki einu sinni hlægilegt.
Það að dauðveikur einstaklingur með krabbamein gæti þurft að fara bónleið í bankann sem bauð ofan af honum eða í lyfjasamstæðu í eigu aðila sem  hafa  að mínu mati einokunaraðstöðu á markaði og voru vel innvinklaðir í hrunið. Að það gæti orðið svo að fárveikur einstaklingur yrði að sækja um greiðsludreifingu hjá þeim sem að ég og margir aðrir teljum bófana í málum landsins  til að hafa efni á lyfjunum sínum það er að mínu mati einum of.

Gleymum því ekki heldur að fólk sem hefur lent í gjaldþroti fær varla greiðsludreifingu í banka.

Ég neita að borga skatta til þjóðfélags sem svo illa er komið fyrir og til stjórnvalda sem hafa svona lélega tilfinningu fyrir skyldum sínum við þegnana.

Ég tel orðið að þeir sem stóðu að Búsáhaldarbyltingunni skuldi okkur hinum afsökunarbeiðni og vilji velferðarstjórnin gera þjóðinni eitthvað gott þá væri best að þið segðuð af ykkur og afsöluðu ykkur þeim eftirlaunum sem eru umfram þau laun sem greidd af Tryggingarstofnun.

Árans svikin

Mikið er nú fjallað um bótasvik og hvað þau kosta þjóðfélagið í heild. Ég hef ekkert á móti þessu en ég vildi þó að líka væri fjallað um önnur ásetnings brot svo sem kennitöluflakk og einkahlutafélög sem fara lóðbeint á hausin með tilheyrandi afskriftum en æææ það er audda ekki ásetningsbrot eða það er bísness.

Í fréttinni segir

"Stærri bótasvikamál eru að verða algengari og þeir sem verða uppvísir að því að hafa svikið út bætur geta þurft að endurgreiða háar fjárhæðir. Í einu tilviki var þess krafist að einstaklingur endurgreiddi 2,5 milljóna kr. ofgreiddar bætur að meðtöldu álagi"

Var ekki verið að afskrifa um daginn meira en 60 miljarða af einum einhverja 3 af öðrum og svo 2 af einum allt miljarða.

Þegar talað er um stærri bótasvika mál þegar um er að ræða 2,5 miljonir ekki miljarða hvað er þá hægt að kalla tölurnar sem menn hafa fengið burtu teknar og haldið sínu.

2,500.000,-    eða þá  60.000.000.000,- Jafnvel ég sé muninn.

Svo megumvið nú ekki gleyma því að almúgin getur verið gleymin líka kannski gleyma bara bótaþegarnir að þeir hafa aðrar tekjur það eru nú dæmi um það hjá hástétinni en kannski eru bara ekki öll dýrin jöfn þegar kemur að þessu eins og öðru .

Og ég sem hélt þegar ég las fyrirsögnina að stjórnvöld hefðu áttað sig á að hér voru framin stór svik svo stór að bótasvikin eru eins og krækiber í h..... við hliðina á því.

Bótasvikin milljarður á ári