Þetta er varla hægt að toppa.

 Þetta verður seint hægt að toppa skítt með það þó að þau gleðjist yfir því að fulltrúar flokksins þurfi ekki að axla þá ábyrgð að taka þátt í meirihluta samstarfi í bænum. Það tryggir bara að sennilega verður áfram gott að búa í Kópavogi.

En það eru eftirfarandi gullkorn sem að koma til með að senda mig brosandi inn í nóttina

"Hreyfingin telur það fagnaðarefni að fulltrúar flokksins í bæjarstjórn fórni ekki gildum sínum til þess eins að mynda meirihluta."

Og svo til að toppa það

„Ung vinstri græn á höfuðborgarsvæðinu telja að stefna hreyfingarinnar og trúverðugleiki séu alltaf dýrmætari en seta í meirihluta,“ segir í ályktuninni"

Er hér um einhverja aðra Vinstri Græna að ræða en sitja á alþingi og hafa fórnað öllum trúverðugleika og ekkert er dýrmætara setan í meirihlutanum það hlýtur bara að vera að það séu til VG og síðan VG annað getur ekki verið.

Sé svo ekki þá vildi ég gjarnan að formaður þess VG sem ég veit um háttvirtur margfaldi ráðherra vor SJS margfaldur að því leiti að hann gegnir alt að því helmingi ráðherra embætta landsins að því að mér finnst.

Að sá ágæti maður yrði upplýstur um þessa stefnu VG og beðin að fara eftir henni og taka trúverðugleikan fram yfir stólinn ekki seinna en strax þetta er jú hans flokkur svo að honum ætti að vera kunnugt um stefnuna og hin dýrmæta trúverðugleika sem ekki má fórna

Gleðjast yfir viðræðuslitum

Hótun ?

"Gangi þetta eftir verður lagt fram frumvarp fyrir Alþingi – eigi síðar en á haustþingi 2012 – þar sem fellt verður niður ákvæði laga, sem varð að lögum á Alþingi í desember, sem fela í sér skattlagningu á hreina eign til greiðslu lífeyris á árunum 2011 og 2012 að fjárhæð 2,8 milljarðar króna".

Er þetta ekki hrein og klár hótun og þar með brot á lögum sýnist þetta vera einskonar fjárkúgun ef þið gerið þetta ekki þá skattleggjum við ykkur. Það er síðan athyglisvert að okkar eigin sjóðir séu orðnir skattafælnir

Kaupa aflandskrónur

Veit einhver.

Hér segir

"Í umfjöllun um yfirlit Trausta í Morgunblaðinu í dag kemur fram, að meðalhiti í Reykjavík mældist 0,4 stig í janúar og er það um 1,0 stigi ofan við meðallag áranna 1961 til 1990 en 0,5 stigum undir meðallagi áranna 2001 til 2010. Í Reykjavík voru 24 alhvítir dagar og er það 12 dögum meira en að meðaltali 1961 til 1990, en 9 dögum meira en að meðaltali 1971 til 2000"

Afhverju er ekki bara tekið meðaltalið frá 1961 til 2010 maður sér svo oft í veður umfjöllun að það er verið að miða við meðaltöl milli ákveðinna ára og þar sem að ég er mikill efasemdarmaður ummeðaltöl myndi ég vilja vita hvernig staðan er miðað við meðaltal áranna 1961 til 2010 helst lengra tímabil.

Síðan ef einhver veit afhverju er árunum 1990 til 2000 stundum sleppt í svona meðaltals útreikningum.

Hefur einhver svar.

Tek fram að ég á við fréttir hef ekki lesið grein Trausta.

Snjóþungur og illviðrasamur

Var þetta ekki einmitt það sem Ögmundur átti við.

Átti hann ekki við þrælskipulagðar ferðir til draumalandsins svona eins og Gosa var sýnt allt nammið áður en alvaran skall á. Svoleiðis skil ég Ögmund en ég verð að viðurkenna að ég skil ekki þessa frétt eða hvað framkvæmdastjórin er að segja.

Ögmudnur var að tala um stjórnsýsluna annað gat ég ekki skilið af orðum hans því veldur mér furðu að famkvæmdastjóri Já Ísland skuli telja sig þurfa að svara því ekki er hún og hennar félagskapur hluti af stjórnsýslunni og kostaður af henni.

Eða er það kannski ?

Hlupu út í búðirnar í Brussel

Allt saman krónunni að kenna eða ????

Allir kenna aumingja krónunni um þetta þegar að engu er um að kenna öðru en vísitölutengdu skattaæði stjórnvalda vísitölutengdu hækkunarbulli sveitarstjórna og stjórnvalda, fákeppni og einokun á markaði ásamt fleiru sem að ég yrði of orðljótur við að telja upp en tengist ymsum sem að í raun ættu að verja okkur en ekki mergsjúga.

En krónunni er kennt um allt enda segir að árinni kenni illur ræðari

Ekki meiri verðbólga í 20 mánuði

Ekki lengur fyndið heldur grátlegt.

Hefur einhver heyrt þetta áður
"Forgangsverkefni næstu mánuða í atvinnu- og efnahagsmálum eru meginefni fundarins"

Þetta er ekki fyndið lengur þetta er bara grátlegt ég er mjög mótfallinn því stjórnarfari sem nú ríkir og hef fátt hlýlegt til þeirra stjórnarliða að leggja.

En ég verð að segja að ég vorkenni þeim skötuhjúum því eftirmæli þeirra stjórnarhátta sem hér ríkja þessa dagana verða sennilega þannig að ættingjum ráðamanna ef ynnt verða eftir skyldleika við forfeður úr stétt ráðamanna vorra tíma, verður líkt farið og postulanum sem að afneitaði frelsara sínum þrisvar til að forðast skens og háðung samborgara sinna.

En þetta veltur auðvitað á því að mín skoðun á því stjórnarfari sem nú ríkir verði ráðandi skoðun þegar fram líða stundir.

Ræða forgangsverkefni í atvinnu- og efnahagsmálum

Jafnaðarstefnan

'i Fréttinni segir

"Landsdómsmálið var ekki rætt á ríkisstjórnarfundi í morgun, að sögn Jóhönnu Sigurðardóttur og Steingríms J. Sigfússonar. Þau telja að atkvæðagreiðslan í þinginu á föstudagskvöldið muni ekki hafa mikil áhrif á ríkisstjórnarsamstarfið."

Það er ekkerty sem að getur haft áhrif á viljan til að sitja eins lengi að kjötkötlunum og hægt er til að hægt sé að sanka að sér því sem hægt er meðan tími gefst til. Þetta sést alstaðar í dýraríkinu þegar sloppið er í kræsingar.

Síðan er það þetta sem að mér þykir merkilegt og það er þegar stjórnmála eitthvað er orðið á móti þinglegri meðferð mála

Þingleg meðferð mála hlýtur að vera grunnstoð lýðræðis og síðan vilji til að leiðrétta það sem rangt er gert hlýtur að vera grunnur  réttlætiskendar. Á hvorugu virðist vera skilningur meðal sumra stétta og er þá nema von að stefna þeirra sé að litlu orðin. Alla vega finnst mér skrítið að staða forseta Alþingis sé í hættu af því að þingleg umræða er leyfð.

"Jóhanna vildi lítið tjá sig um stöðu Ástu Ragnheiðar Jóhannesdóttur, forseta Alþingis, en Ungir jafnaðarmenn hafa harðlega gagnrýnt að hún leyfði þinglega meðferð á tillögu um að ákæran gegn Geir H. Haarde verði felld niður."

Landsdómsmálið ekki á dagskrá

Hvenær er það tímabært.

Það hefur vakið mér furðu hvað verkalýðshreyfinginn er róleg þó að öll rauð strik flest loforð og annað hafi verið troðið öfugu ofan í hana aftur svo lengi sem að ég man eftir.

Samningar snúast yfirleitt um að farið er grenjandi til stjórnvalda og samið við þau um eitthvað sem að allir vita að verður aldrei staðið við svo er snökkt smá þegar komið er að skuldadögum fyrir almúgan og svo fara allir saman út að borða þegar því leikriti er lokið og sagan endurtekur sig.

En nú er smá geitungabragur á hreyfingunni ekki út af húsnæðislánum sem eru að sliga fólkið ekki út af atvinnuleysi eða hækkandi framfærslu enda á hreyfinginn orðið hlut í mörgum fyrirtækjum í gegnum lífeyrissjóðina sem að dunda sér við að okra á þegnunum öðru nafni umbjóðendum þessarar sömu hreyfingar.

Nei hvað vakti hreyfinguna jú mér virðist það vera það sem kallað er aðför að lífeyriskerfinu.
Hvers vegna er það dýrmætara en annað. Ég hugsaði þetta lengi og skildi ekki fyrr en ég sá mynd af formanna fundi og öðrum fundum verkalyðsforustunar.

Þá rann upp fyrir mér ljós.

Menn þurfa ekki annað en að horfa á myndir af þessum fundum til að sjá hvers vegna þessir aðilar berjast um á hæl og hnakka til að viðhaldla og bæta við þessi réttindi þó að það þyði miljarða hækkanir á lánum umbjóðenda þeirra.

Hver er ástæðan. Jú það er mín skoðun að það sé vegna þess að stærstur hluti forustunnar  er við það að detta inn á eftirlaunaldur aldur eða komin á hann og því líklega að verja sín eigin réttindi sem eru þá dýrmætari en afkoma maurana neðar í pýramídanum. Skoðið bara myndir af svona fundum og segið að þessi skoðun mín sé alvitlaus .

Ég tel það tímabært að það sé tímabært að viðsemjandi okkar í formi stórnvalda standi við það sem samið er um annars er samningurinn ekki á vetur setjandi að mínu mati.

Vonbrigði með ríkisstjórnina

Óþörf forusta (Samningana burt strax)

Flest er svikið og aldrei stendur steinn yfir steini i efndum á því sem samið er um samt er alltaf heilstætt mat forustunar að það eigi að lúta í gras. Það að forustunni heyrist þetta vera tónninn sýnir bara að það er eitthvað annað en að hlusta á umbjóðendur sýna sem klingir í eyrum stórs hluta verkalýðsforustu landmanna.

Frá mínum bæjardyrum séð er komin tími á að brýna brandana og nýta þá sjóði sem að hreyfinginn á og auk þess að sýna að við séum með einhverja sjálfsvirðingu og látum ekki stappa á okkur endalaust.

Ég vil að samningum sé sagt upp strax það þarf varla að segja því upp sem ekki er farið eftir.

Tónninn sá að rétt sé að framlengja

Að lúta í gras.

Nú er komið að hinum árvissa viðburði.
Verkalýðshreyfinginn lýtur í gras fyrir atvinnurekendum og stjórnvöldum og lætur rölta yfir sig með skítugum skónum og virðist bara þykja það gott. 

Það þarf menn sem komnir eru yfir miðjan aldur til að muna eftir lífsmarki hjá hinum sofandi þurs sem verkalýðshreyfinginn er, ég man eftir því að áður en ég kom á vinnumarkað voru notaðir hlutir eins of verkföll til að sýna viðsemjendum að fólk meinti það sem það segði.

Ég er engin fylgismaður verkfalla en ég er fylgismaður þess að staðið sé við gerða samninga og þegar ríkisvaldið fer á undan með slæmu fordæmi þá er ekki von á öðru en að stjórnsýslan og kerfið sé eins og fúatimbur, því eftir höfðinu dansa limirnir.

Ég er fylgjandi því að boðað sé til allsherjar verkfalls þó í raun hafist lítið út úr því annað en að sýna viðsemjendum okkar að við ætlumst til þess að staðið sé við samninga sem gerðir eru við okkur. "Orð skulu standa" sagði einhverstaðar.
Það ættu líka að vera til nógir peningar í verkfallsjóðum sem ekki hafa verið notaðir í áratugi en gátu staðið undir verkföllum árlega á harðari tímum.

Það skildi þó ekki vera að eitthvað af þeim hafi týnst í útrásinni ekki veit eg það en miðað við verðtryggingu húsnæðislána og vaxtakröfur á  því sem við eigum að borga af lánum okkar hljóta verkfallsjóðir að vera digrir nú um stundir og sjálfsagt að hleypa þeim í hagkerfið.?

Það gæti einfaldlega verið allsherjarverkfall um þá kröfu að þeir sem ekki stóðu við sitt segðu af sér og boðað væri til nýrra kosninga.

Forustumönnum verkalýðshreyfingarinnar vil ég benda á að á tímum niðurskurðar mætti athuga með  ódýrari forustu, ég gæti trúað að fá mætti Nígeríska starfsbræður þeirra hingað á kjörum sem að væru hreyfingunni ódýrari en þau kjör sem greidd eru í dag.
Samkvæmt fréttum virðis líka sem að Nígerísk verkalýðsforusta sinni verkefni sínu sem er að standa vörð um hag umbjóðenda sinna og sýna tennurnar ef þurfa þykir. 

Mér fyndist það ekkert ósanngjarnt, mér finnst það ekki valda núverandi forustu andvöku  þó  umbjóðendur hennar hennar tapi störfum í hendur hagstæðara vinnuafls frá gresjum láglauna landa sem hin sama forusta vill ólm komast á beit á. Ég sé því ekki neitt að því að við eins og önnur fyrirtæki fáum að flytja inn þann sérhæfða starfskraft sem þarf í þetta verkefni.
Verkefnið að standa vörð um kjör okkar og þá samninga sem gerðir eru.

Æ hvers vegna ættum við að fara í verkfall það breytir engu er algengt viðkvæði þegar spurt er eða desus jólavisað er að koma.
Skildi þaðvera tilviljun að samningar eru yfirleitt lausir þegar jólavisa eða sumafrí visa fellur skrítið ?????

Hvað ef að þeir sem ruddu brautina hefðu hugsað svona. Hvar værum við þá?

Gagnrýndi harðlega Samtök atvinnulífsins