Hækkun orkuverðs.

"Rekstur Orkuveitu Reykjavíkur skilaði 5,1 milljarðs króna hagnaði á fyrri hluta ársins en á sama tímabili í fyrra var 10,6 milljarða króna tap. Á öðrum ársfjórðungi þessa árs var 2,1 milljarðs króna tap á rekstrinum"

Þýðir þetta ekki að það er 16 miljarða betri afkoma á þessu ári. Ef þeir hafa tapað 2 miljörðum en grætt síðan 5 hefur þá ekki rekstarbatin á þessu ári verið 7 miljarðar.

"Rekstrartekjur á fyrri hluta ársins námu 13.561 milljón króna en voru 11.925 milljónir króna sama tímabil árið áður" 

Hvaðan koma þessir tæpu 2 miljarðar í auknar tekjur þetta eru rekstrartekjur þannig að sparnaðaraðgerðir ættu ekki að vera inn í þessu. Er það aukið vægi þess sem ekki má nefna það er stóriðju eða erum við neytendur að borga meira

Afsakið mig en ég verð að segja það að mér finnst það frekar skrýtið að fyrirtæki sem að e rmeð þessa afkomu ætli að hækka taxta sína um 28,5% en þó er það virðingarvert að það skuli ekki hafa hækkað um 28,51 % eða þaðan af verra.

Hagnaður hjá OR á fyrri hluta ársins

Athugasemdir

[Einar (IP-tala skráð) 28.8.2010 kl. 02:37]

Þeir skulda yfir 200 milljarða, 5 milljarða hagnaður er ekki að fara hjálpa mikið við að borga niður þessar brjáluðu skuldir.

[sigkja (IP-tala skráð) 28.8.2010 kl. 03:30]

Þetta segir lítið um afkomu síðasta árs eða þessa árs. "fyrri hluta ársins" og "á öðrum ársfjórðungi" eru aðeins hlutar af árinu.

Hagnaður OR er mjög háður veðri, góð vor og sumur geta skilað miklu tapi og kalt haust og vetur góðum hagnaði. Eftir því sem veðrið batnar versnar afkoma OR.

[Gunnar Heiðarsson, 28.8.2010 kl. 07:20]

 Heimsmarkaðsverð á áli hefur margfallt meiri áhrif á rekstur OR heldur en veðurfar. Þetta er því miður tabu og má ekki segjast svo "velferðarstjórn fólksins" og áhangendur hennar heyra.

[Karl Hreiðarsson, 28.8.2010 kl. 09:05]

Tap af rekstri OR árið 2008 nam rétt rúmum 73 milljörðum. Rétt til að setja þennan "gríðarlega" hagnað núna í samhengi.