Samhljóma

Niðurstaða fundarins er óvíræð standa skal saman um að halda áfram að læða okkur inn í ESB, halda áfram að koma þeim sem að voguðu sér að reyna að koma fjölskyldum sínum undir þak undan þökunum, drepa niður alla vinnu, hlyða AGS og umfram allt gera hvað sem þarf til að halda í stólana og bitlingana.

Íslensk stjórnmál í hnotskurn

„Ótvíræður stuðningur“

Alltaf til peningur í bullið

Bara þetta er eitt af því sem að mætti sleppa því að það skiptir engu máli fyrir endanlegt uppgjör hluta hér þetta er að mínu mati eingöngu minnisvarði um hefnigirni og innra eðli þeirra einstaklinga sem að hafa staðið fyrir þessu.

Rannsóknarskýrslan tók vel á þessum málum og er í sjálfu sér dómur yfir verkunum og fáu við að bæta.

Þessum peningum hefði verið betur varið í atvinnu uppbyggingu og aðstoð við fátæka eins  þeim peningum sem verja á í stjórnlagaþing og settir voru í þjóðfund.

Það þarf að forgangsraða og við hljótum að eiga heimtingu á því að forgangsraðað sé þannig að mál sem skipti afkomu almennings mestu séu tekin fram yfir minna áríðandi mál sem nógur tími er til að leysa seinna.

Síðan er það spurninginn hvers vegna er forgansraðað svona sú spurning er áleitin.

Landsdómur kosti 113 milljónir

Út yfir gröf og dauða.

Það er þeim skötuhjúunum ekki nóg að ofsækja okkur í lifandi lífi heldur þurfa þau að leggja hendur sínar á það sem að við skiljum eftir okkur hérna megin þegar við kveðjum Það má segja að við séum skattlögð út yfir gröf og dauða. Hvað skildum við annars vera búin að borga mörg hundruð prósenta skatta af þessum reitum þegar við loksins kveðjum

EInn er þó hópur sem siglir undir radarnum og kemst bara nokkuð vel frá þessu enda er hann ekki nema örfá prósent af ákveðinni tölu en það er sá hópur sem að fékk tryggðar 1.736.000.000.000 kr í bankahruninu. Hvers vegna skildi það vera. ??????????????????????????? Ég hef ekki orðið var við að menn telji ástæðu til að skattleggja þá björgun sérstaklega þó að hægt sé að skattleggja fólk fyrir að verða sjúklingar, gamalmenni, og núna síðast ættingjana vegna þess að maður drepst.

Ég á ekki orð til yfir velferðinni allri saman

Skattur á arf hækkar um áramótin

Er verið að reyna að drepa hagkerfið.

Íslenska hagkerfið er eins og lítil hagamús sem króuð er af í eldhúshorni þeirra Jóhönnu og Steingríms sem standa yfir músarræflinum með sitthvorn strákústinn og lemja sem mest þau mega hingað til hafa þau ekki hitt nema á halann en með sama áframhaldi tekst þeim ætlunarverkið sem er að drepa músargreyið endanlega svo að hægt sé að koma á hinu músarlega alræði öreiganna hér á landi.

Ég vona að sjálfsbjargarviðleitni hins músarlega hagkerfis sem borið er upp af Íslenskum þverhausum sem bíta á jaxlinn og glotta framan í skafrenning, slyddu og vinstristjórn, verði strákústasveiflandi hjónakornunum yfirsterkari að lokum og þeim skriki fótur á rauðvínsbletti á eldhúsgólfinu eftir síðustu rýnivinnu með ESB og músin sleppi út og geti haldið áfram þar sem frá var horfið að byggja upp alvöru kerfi velferðar og jöfnuðar hér á landi.

 

Hagkerfið sýnir viðbragðsflýti

Standa saman

Ef það er einhvað að marka okkur sauðsvartan þá bregumst við við með því að setja miða á hurðir okkar að þessa blaðs sé ekki óskað og sniðgöngum það á dreifistöðvum. S'ynum nú samstöðu og látum ekki okkar eigið innræti í að hnysast í mál náungans verða réttlætiskendinni yfirsterkari.

Ég bið Marinó um að endurskoða afstöðu sína

Segir sig úr stjórn vegna umfjöllunar Fréttatímans

Löglegt?

Er það löglegt að taka peninga sem merktir eru í verkefni í annað spurning hvort að það er ekki brot á einhverjum lögum ef svo er ekki þá er þar verkefni fyrir stjórnlagaþing.

Að rukka fyrir útvarp og nota það síðan til að ráða sér rágjafa eða í eitthvað annað getur ekki verið rétt eða góð stjórnsýsla

Hluti útvarpsgjalds rennur í ríkissjóð

Gengur ekki lengur

Sama fólkið og segir að ekki megi skattleggja séreignasjóðina notar nú útgreiðslu úr þessum sömu sjóðum til að fegra kaupmáttarskerðinguna við hirðum af þér 100 kall en þú ferð bara í bankabókina þina og nærð í 80 kall í staðin og auðvitað hirðum við skatt af þessum 80 kall þannig getum við falsað hina raunverulegu kaupmáttar skerðingu.

Þetta er bull og það að hlusta á Bylgjuna á fimmtudagsmorgnum sem eru morgnar kenningar smiðsins um fé án hirða vekur hjá mér löngun til að hafa samband við þá sem að bjóða fólki til uppruna okkar í heimabæ Ingólfs. Ekki það að ég þurfi á því að halda heldur vegna þess að ég er að verða þeirrar skoðunar að ég vilji ekki að börnin mín og barnabörn alist upp innan um fólk sem að hefur ekki nokkrar réttlætis eða sómakennd.

Ég hef hingað til haldið að samtrygging væri fólgin í því að allir bæru byrðarnar en er að gera mér ljóst að það eru ansi margir sem að líta þannig á að allt í lagi sé að mergsjúga fólk meðan nokkur dropi er eftir sé það gert í þágu sértækra hagsmuna sem oftar en ekki eru ansi nálægt því að vera eigin hagmunir. Ég á við hér þá andstöðu við að leiðrétta þann forsendu brest sem ég vil kalla glæp og varð hér. Þetta er eins og að tryggingarfélög vilji ekki greiða fólki út bætur af því að það á pening til að kaupa það sem stolið var og ef það á það ekki þá geti það bara tekið út sparnaðinn.

Það er komið mál til að venjulegt t fólk hér á landi hópi sig saman og stofni breiðfylkingu til að stoppa þetta rugl það er ljóst að breiðfylkingar háskólamanna leikara og skemmtikrafta eru ekki færar um það.
Alþýðu Jón og Gunna þurfa að axla ábyrgð og sækja til valda  það var fólk af því kaliberi sem reisti landið úr rústum liðinna alda og það er greinilegt að það þarf fólk af því kaliberi til að koma skikki á málin hér aftur það er greinilegt að þær stéttir sem að hér halda völdum gera það ekki . Öll heimsins stjórnlaga þing Evrópuumsóknir og annað bull gera það ekki heldur aðeins réttlæti og samhjálp með dash af siðferði og ég sé ekki mikið af þeim réttum á matseðli þeirra sem nú ráða á flest öllum sviðum..

Ritað eftir að hafa hlustað á Pétur Blöndal og Lilju í morgunþættinum og lesið nýjustu velferðaráætlun AGS,Steingrims og Jóhönnu.

 

0,5% kaupmáttarlækkun

Ríkisstjórnin til bjargar verðbólgunni.

'I fréttinni segir
"Þá er lagt til að sérstakt útvarpsgjald hækki um 4% og það skili 140 milljónum króna í auknum tekjum"

Er ekki þegar farið að klípa af þessu og taka í annað og stenst það lög?

Einnig segir:
"Til viðbótar er gert ráð fyrir almennri 4% hækkun á nokkrum svokölluðum krónutölusköttum í samræmi við verðlagsforsendur fjárlagafrumvarpsins. Í fyrsta lagi er lögð til 4% hækkun á olíugjaldi, almennu og sérstöku kílómetragjald, almennu vörugjald af eldsneyti og sérstöku vörugjaldi af bensíni. Samtals er gert ráð fyrir að þessar hækkanir skili um 750 milljóna króna tekjum í ríkissjóð. Þá er einnig lagt til að almennt og sérstakt kílómetragjald hækki um 4% og að hækkunin muni skila 30 milljóna tekjuauka.

Þá er lagt til að sérstakt útvarpsgjald hækki um 4% og það skili 140 milljónum króna í auknum tekjum, að vörugjald á áfengi hækki um 4% sem auki tekjur ríkissjóðs um 400 milljónir og vitagjald hækki, sem skili 10 milljóna króna . tekjuauka."

Allt að ofan veldur hækkun vísitölu eftir því sem að ég best veit.

Ég sakna þess að sjá að það verði dregið saman í því sem snýr að stjórnsýslunni sjálfri en í fréttinni segir um samdrátt

"Útgjöld ríkisins verða einnig lækkuð. Þannig er gert ráð fyrir að breytingar á barnabótum lækki greiðslur ríkisins um 1,3 milljarða á næsta ári.  Þá á að hækka tekjutengingu vaxtabóta úr 6% í 7% og skerða einnig bæturnar. Þetta á að spara 2,2 milljarða."

Ég er á því að hér nú um stundir sé fátt um mikilmenni hér um slóðir. 

Bandormur um auknar tekjur ríkisins

Að arðræna sjálfan sig ll

Ég er ekkert nær því að skilja skynsemina í því að lána sjálfum mér pening heldur en ég var í gær.

Ég er búin að reyna að skilja skynsemina í því en eins og ég hef sagt áður er ég sennilega eitthvað tregur á þessu sviði. Ég reyndi þó að færa þetta yfir á líf mitt og einfalda það.

Ég er alinn upp í sveit og það var brú heim að bænum. Segjum svo að hún hafi verið að hruni komin og til að geta gert við hana fæ ég þá snilldarhugmynd að lána viðgerðaraðilanum fyrir viðgerðinni og hann rukkar mig síðan fyrir notkunina á brúnni til að borga mér lánið til baka. Þetta er frábær hugmynd og ég snara út 1000 kall í málið.  Gert er við brúnna og næstu árin borga ég glaður afgjald af því að nota brúnna þangað til að ég er búin að borga 1000 kr + vexti + verðtryggingu + afskriftir + umsýslugjald + kostnað þann sem viðgerðaraðili hefur af því að rukka mig. Þetta gerir svona cirka 2000 kall. 

Það er ólíklegt  að endurgreiðsla úr okkar sjóðum sé 100% en verum bjartsýn og segjum að hún sé 90% þannig að ég fái 900 kr til baka úr sjóðnum af þeim 1000 sem ég lánaði og lagði inn í upphafi. ´

Mér finnst einhvern vegin að það sé verið að láta mig borga 3000 kr til að fá þessar 900.
1000 sem ég lána 2000 fyrir að nota brúnna = 3000

Ég veit vel að tölulega er þetta ekki rétt en fjárinn hafi það ég sé ekki betur en að það að láta Lífeyrissjóði okkar byggja vegi fjármagnaða með veggjaldi  virki nákvæmlega svona.

Að arðræna sjálfan sig.

Ég er ekki fjármálalærður maður þannig að kannski er það arfavitlaust sem er að veltast í býkúpunni milli eyrna mér þessa dagana. Það eru áætlanir lífeyrissjóðanna um að lána til vegagerðar sem eru að brjótast í mér kannski ekki lánin sjálf mikið heldur hvernig á að borga þau. Það er með veggjöldum.

Við erum lífeyrissjóðirnir og við erum einnig þegnarnir sem að keyrum götur þessa lands og komum til með að borga veggjöldin til að borga lánin.
Við sem lánveitendur ætlum síðan að rukka lántakendur það er okkur sjálf um 3,5% raunvexti.
Ég get ekki skilið það öðru vísi en fyrir hverjar 100 krónur sem að ég legg í lífeyrisjóð þarf ég síðan að borga 100 + einhverja upphæð til að fá 100 - einhverja upphæð til baka ég verð alltaf í mínus allaveg getur það ekki verið + fyrir mig ef að ég borga þetta alt sjálfur úr eigin vasa.

Síðan fer ákveðin hluti af þessu láni sem að ég lána sjálfum mér í að borga fyrir umsýslu og stjórnun við þetta allt. Síðan verða verkefnin boðið út og að sjálfsögðu afhent þeim sem að bíður lægst og oftar en ekki leiða þessi lágu tilboð til að fyrirtækin sem vinna þau fara lóðbeint á hausinn á verktíma eða fljótlega á eftir og sá kostnaður lendir á þjóðinni það er lántakendum. Síðan kæmi mér ekki á óvart að þau fyrirtæki sem best geta boðið séu þau fyrirtæki sem eru komin í skjól og eigu bankastofnanna og lífeyrissjóða.

En það sem að veldur mér spurningu í þessu er hvernig maður getur lánað sjálfum sér og heimtað 3,5% vexti af sjálfum sér og komið út án þess að tapa þegar búið er að reikna inn kostnað og umsyslu kostnað sem veldur síðan vísitölu hækkun sem eykur gróða lánveitenda en byrðar lántakenda sem eru m í báðum tilfellum við sjálf getur einhver útskýrt það fyrir mér.

Ef að ég skil þetta rétt er einn hópur sem að þetta á ekki við það eru þeir sem að búa við ríkistryggða sjóði ef það er rétt hjá mér er það þá tilviljun að þessar góðu hugmyndir koma yfirleitt frá þeim sem að njóta þerra alla vega finnst mér það.