Til skammar

Það er til skammar að þing skuli enn fara í frí lungað úr árinu í raun á þing að taka sér einn mánuð í sumarfrí eins og aðrir þetta er algjör tímaskekkja og ætti að breyta strax. Það er löngu liðin tíð að þingmenn þurfi að komast gandríðandi heim í sveit í sauðburð og þar að auki eiga þingmenn ekki að hafa þingmensku að aukastarfi.

Við skulum´nefnilega ekki gleyma kjördæmavikum og þess háttar þannig að þegar upp er staðið er viðverutíminn við Austurvöll ekki langur á hverju ári

Breyta þessu strax nóg er nú samt sem að maður þarf að horfa upp á frá því sem kallað er æðsta stofnun  þjóðarinnar.þ

Kvöldfundur vegna fjölda mála

Sér til skemtunar.

Ef einhverjum leiðist þá mæli eg með smá ferð um undraheima Google þar sem orðin verðbolga hjaðnar Verðbolga hefur náð hámarki og svo framvegis eru notuð. Síðan má telja niðurstöður leitarinnar í staðin fyrir kindur þegar gengið er til svefns.

Þessi ferð sýndi mér í fljótu bragði að veðurspá er nákvæmari en fjármálagreiningar.

Telja að verðbólgan hafi náð hámarki

Grafalvarlegt mál

 Nú þarf Mannlif að staðfesta það að þeir standi við fréttina og dómarar að staðfesta orð sín síðan þarf að rannsaka hvort sannara reynist. Hér er nefnilega ekkert smá mál á ferð.

Sé fréttin rétt er ekkert smá  mál að Hæstiréttur sé margklofinn í flokkadráttum

Sé fréttinn röng er það öllu verra við erum að tala um æðsta dómstig landsins.

Það er grafalvarlegt ef rétt væri að blaðamaður skáldaði frétt um æðsta dómstól landsins og ef svo væri hver er þá trúverðugleiki þeirra í öðrum málum.

Það er líka grafalvarlegt ef að félagar Jóns Steinars hafa logið að honum og talað við blaðamann en þræta fyrir það og gefa honum heimild til að opinbera það og þar með gert orð hans og yfirlýsingu ómerka.

Því á að fara fram tafarlaus rannsókn á þessu máli og leiða hið sanna í ljós og skrýtið að ransóknarglaðir þingmenn hafi ekki þegar farið fram á það.

Þetta er nefnilega alls ekkert smá mál

Ræddi ekki við dómara Hæstaréttar

Erfitt líf forustunar.

Ég kenni til með forsvarsmönnum ASI þeim hefur tekist nokkuð vel og lengi að blekkja umbjóðendur sínar fyrir velferðarstjórnina, sjá um friðargæslu í partýinu á Glæsivöllum og að hægt sé að stunda þá Þórðargleði sem þar á sér stað óáreitt.  

Þetta verk hefur þó orðið efiðara og erfiðara eftir því sem tímin líður og kæruleysi gesta aukist í réttu hlutfalli við lengd dvalar í gleðskapnum og er það nú að mínu mati orðið fullt verk hjá blessaðri forustu launþega að halda uppi Potekim tjöldunum sem varna því að almúginn sjái að gestirnir eru allir berrassaðir þó þeir telji sig fullklædda rétt eins og keisarinn sem reið bíspertur niður götuna í velþekktu ævintýri.

Það eru allir búnir að gleyma orsök þess að öll veisluföngin duttu í gólfið og brotnuðu 2008 og hafa hent sér á fullu í gleðskapinn aftur og sem fyr er gleðinfólgin í því að sulla á annarra kostnað.

Það er þó einn munur á en sá er að stór hluti þjóðarinnar hefur fengið sýn á málin og gerir sér grein fyrir því að þeir sem sleppa undan ýmindar gæslumönnunum og birtast spígsporandi á flötunum eru ekki í neinu. Það eina sem vantar er að einhver saklaus óvitinn sem ekki kann að segja ósatt láti orðin hljóma   "En þau eru ekki í neinu"

En sé miðstjórnin ósátt við þetta þá beindi ég á tengilinn að neðan sem sýnir hverjir eru í stjórn og hverjir eiga Framtakssjóðin mér sýnist að ASI ætti að geta kippt málunum í liðin ekki hefur alla vega staðið á Gylfa að mótmæla því að tekið yrði tillit til forsendubrests á lántakendum og það hvarflar að mér að nú skilji maður hvers vegna ekki er hægt að leiðrétta lánin þegar maður sér í hvað peningurinn fer.
En verði þetta ekki lagað þá sjá allir klæðleysi forustunnar verði það laga breytist álit flestra á forustunni ekki neitt hún er í raun að mínu mati hátalarakerfi þeirrar stjórnar sem hér ríkir.

 http://framtakssjodur.is/index.php?option=com_content&view=article&id=96&Itemid=261

Ósátt við hækkun stjórnarlauna

Ekki að ræða það.

Við eigum að nota okkar orku sjálf og aldrei að tengja okkur við sameiginlegt orkukerfi Evrópu. Virkjunarhraði á að taka mið af fjölgun fólks og þörf fyrir innlenda verðmætasköpu.

Ég er á móti þessu til dæmis vegna þess að Bretar settu á okkur hryðjuverkalög og er ekki treystandi og til dæmis vegna þess að það mun  hækka orkuverð hér innanlands það er ekki það gott að búa hér á hjara veraldar að það þurfi að græðgisvæða eitt af því fáa góða sem við eigum eftir og það er raforka á mansæmandi verði þó ekki fyrir alla en orkuverð á landbyggðinni er ekkert lágt og myndi bara hækka yrði tengt við Evrópu.

Virkjanir yrðu síðan byggðar af erlendu vinnuafli þvi það er búið að eyðileggja iðnmenntun hér á landi bæði vegna ástar stjórnvalda á bóknámi og þeirri staðreynd að Íslenskur iðnaður borgar ekki samkeppnis fær laun nema að hægt sé að vinna sér þau inn og flytja síðan til láglauna landa og lifa af þeim þar.

Því segi ég kemur ekki til mála að fara að selja það sem gerir Ísland byggilegt úr landi.

Hafa áhuga á orku frá Íslandi

Að sýna fordæmi.

Hvernig væri nú að bankar og fjármálafyrirtæki drægu úr jafnvel bönnuðu utanlandsferðir í sínu nafni og ef farið yrði þá yrði farið með takmarkað magn gjaldeyris gist á farfuglaheimilum og tekið með nesti.

Eða stjórnsýslan Brusselfarar og erindrekar Íslands á erlendri grund það er búið að finna upp fjarfundabúnað og annað þess háttar þannig að það þarf ekki að flakka svona það kostar líka gjaldeyri.

Hvað skildu þeir sem stjórna hér hafa fengið mikinn gjaldeyri til brúks á sínum ferðalögum síðustu ár.

Það sem verið er að ýja að hér er svo sem ekkert nýtt það þarf að banna hinum almenna borgara að ferðast því að ekkert má valda truflun og hugarangri meðan að fjármálafyritækin eru að sjúga lífdropana úr honum. Það sem skeði hér var jú allt þessum sama auma almúga að kenna samkvæmt innvígðri söguskoðun þeirra sem alsaklausir eru að sínu mati.

Hver man ekki eftir því að hrunið varð vegna flatskjákaupa þessa almúga.

Minnir mann svolítið á að það má ekki stressa sláturgripi þá verður kjötið vont, þetta er svona ekki láta pöpulinn vera að flækjast þetta hann eyðir peningum sem að við gætum annars náð af honum.

Ég fæ óbragð í munn og verk í eyru þegar fjámálageiri og stjórnvald minnast á almúga í dag. Almúgann sem þeir byggja tilveru sína og lífsviðurværi á en margir þeirra óttast orðið svo mjög að þeir þurfa orðið líífvörð af ótta við hinn sama almúga.

Ekki dettur þeim í hug að þeir hafi gert eitthvað sem hafi valdið reiði almúgans nei stjórnvöld og fjámálafólk í dag er farið að líta á sig eins og einvaldar á árum áður sem fengu vald sitt frá guði.

Eini munurinn er að hinn nýi guð heitir Mammon og hefur ekki verið þekktur af því að lyfta sálum þeirra sem á hanntrúa á æðra stig.

Fólk hvatt til eyðslu í stað sparnaðar

Langt út fyrir rammann

Kosningar og ákvörðunarréttur fólks er heilagur réttur í lýðræðisþjóðfélögum.

Það að samtök fjármálafyrirtækja skuli leyfa sér að lýsa yfir áhyggjum af því hvort að fólk fær að nota hinn lýðræðislega rétt sínn eða ekki vekur í huga mér upp þá spurningu hvort að þessi fyrirtæki séu í raun orðin hættuleg lýðræði og þar með fólkinu í lýðræðisríkjunum.

Það að þau leyfi sér að lýsa þessu yfir og ekki síst að þau hafi sérstakar áhyggjur að því ef sagt sé nei (má eiginlega skilja sem hótun um að það eigi að segja já eða hafa verra af)
Það að þau opinberi þessa skoðun sína finnst mér bera merki um að þau hafi nú þegar lagt hina pólitísku stétt að velli og hafi hana í hendi sér eins og brúðumeistarar í leikhusi.

Ég hef ekki áhyggjur að lýðræðinu en ég hef orðið áhyggjur að þeim sem vilja það feigt og að menn og konur verði að halda vöku sinni og standa vörð um það en fljóta ekki sofandi að feigðarósi.

Bankar hafa áhyggjur af þjóðaratkvæði

Segð ekki nei.

Segð ekki nei segðu kannski kannski kannski var einusinni dægurlaga texti.

Mér er spurn hvort að lýðræðinu sé ekki lokið í evrópu ef að ekki er hægt að segja nei lengur

Ef að niðurstaða úr öllum kosningum verður að vera já annars lendirðu í frostinu er þá ekki búið að innleiða kerfi sem var bíðum aðeins við hvar var það aftur. Jú var það ekki í Rússlandi ráðstjórnarinnar.

Það er örugglega rétt hja ESB sinnum að það er enginn lýðræðsihalli í ESB enda er þar ekkert lýðræði að mínu mati. Þú bara segir já eða nei eftir því sem að þú att að gera og misskilijrðu það þá bara greiðirðu atkvæði aftur

Írar myndu missa áhrif innan ESB

Öfugmæli

Samkvæmt orðabókinni þýðir tap það að maður verður fyrir missi,  týnir eða tapar einhverju sem að maður á.  Það er ekki tap ef ég tek hjólbörur nágranna míns og verð að skila þeim aftur. Þá hef ég ekki tapað hjölbörum.

Það að skilgreina eign sem verður til við ólöglega framkvæmd sem tap er skrumskæling á þessu orði að mínu mati. Hið rétta er að bankarnir hafa hagnast um 51 milljarð með athæfi sem dæmt var ólöglegt það er mun réttari sýn á málið að mínu mati frekar en að þeir hafi tapað einhverju. 

Að umræðan sé á þessum nótum er að mínu mati dæmi um lélegt siðferði eða hvað er það annað en skrumskæling á siðferði þegar það telst tap að þurfa að skila aftur  51 000 000 000 af ólöglega fengnu  fé og stjórnvöld leita allra leiða til að bæta þeim sem glæpinn framdi skaðan, fjölmiðlar taka undir söngin um tapið en þeir sem urðu fyrir skaðanum liggja óbættir hjá garði og stjórnvöld standa ekki vörð um hagsmuni þeirra.

Það virðist sem ekkert sé gott og gilt nema hagsmunir fjármagnsins  er það kannski vegna þess að fjármagnið hefur hreðjatök á fjórðavaldinu gegnum skuldastöðu þess það skildi þó ekki vera það er eitthvað bogið við fjórðavald sem að fullyrðir dag eftir dag að einhver hafi tapað fé af því að hann var dæmdur til að skila því sem hann tók ólöglega.
Það er líka eitthvað bogið við stjórnvöld sem að verja þá sem dæmdir hafa verið fyrir ólöglegan verknað.

Síðan er annar flötur á þessu ef fjármálafyrirtæki hafa tekið 51 000 000 000 til sín á ólöglegan máta þá hafa þau með því tekið þetta fjármagn úr veltu þjóðfélgasins aukið kyrrstöðu og tap og valdið skaða eins og minni VSK veltu og að mínu mati spurning hvort að þar sé ekki um refsiverða háttsemi að ræða.

Rétt er fyrirsögnin

Bankarnir sem um ræðir tóku til sín  51 000 000 000 af fé fyrirtækja og almennings á ólögmætan hátt.

Tapa 51 milljarði á dómnum

Ómarkviss stofnun

Eina markvissa aðgerðin er að leiðrétta hjá öllum Hvenær ætla fréttamenn bjúrokratar stjórnsýslan og fjármálaapparöt að skilja að hér er ekki um niðurfærslu að ræða heldur leiðréttingu eða jafnvel betra orð aðgerð til að skila til baka fé sem fengið er á siðferðilega röngum forsendum. Einungis almenn aðgerð tekur markvist á vandanum handval milli aðila hver er bær til þess að fá leiðréttingu og hver ekki er ómarkviss óréttlát og býður upp á spillingu eru til dæmis þeir sem þekkja fólk í áhrifastöðum þá líklergri til að fá leiðréttingu frekar enn aðrir.

Það má síðan leiða rök fyrir því að hluti þeirra sem að þurfa á mestri aðstoð að halda séu einfaldlega gjaldþrota og með því að beina allri aðstoð til þeirra þá sé verið að færa fjármagn til fjármálafyrirtækja því þegar þau eru búin að sjúga til sín hjálpina ganga þau hvort eð er á leifarnar ef skrokknum.

Það á að láta jafnt yfir alla ganga en ekki að bjóða upp á frekari spillingu og ívilnanir til þoknanlegra Síðan á að hjálpa þeim sem að og langt voru sokknir á fætur á ny 

Andvíg almennri skuldaniðurfærslu